Журналістика та аналітика
Автор: Сергій УДОВИК
Напевно, практично всі чули про піраміду Хеопса. Мережевий маркетинг, який набув поширення останніми десятиріччями, також використовує властивість піраміди. Існує і таке явище, як фінансова піраміда, дію якої багато громадян н
Напевно, практично всі чули про піраміду Хеопса. Мережевий маркетинг, який набув поширення останніми десятиріччями, також використовує властивість піраміди. Існує і таке явище, як фінансова піраміда, дію якої багато громадян нашої країни випробували на собі.
Властивості пірамід надзвичайно величезні і широко використовуються, що підтверджується безліччю патентів. Ці властивості можуть бути як...
Автор: Сергій УДОВИК, спеціально для «Дня»
14 червня відбулося четверте засідання Консультативної ради з питань іноземних інвестицій в Україні. Воно стало найбільш представницьким за складом учасників, і має всі підстави, щоб стати етапним у ході здійснення інвестиційної політики.
На консультативному засіданні виступив Президент України Л. Кучма з оглядовою промовою, де охарактеризував нинішню економічну ситуацію в Україні і звернув особливу увагу на розвиток високотехнологічних виробництв, відзначивши, зокрема, ухвалений закон про діяльність технопарків у Києві та Харкові, на базі ІЕЗ ім. Патона, Інституту монокристалів та технопарку «Напівпровідникові технології та матеріали, оптоелектроніка і сенсорна техніка...
Поки «суддя» «грає», конкуренція неможлива
Автор: Сергій УДОВИК
Проблема регулювання виникає у будь-якій державі і є системоутворною. Якому варіанту віддавати перевагу: відкритій чи закритій економіці, ліберальній чи регульованій, а може, їх симбіозові, — все залежить від безлічі чинників, і важливу роль тут відіграють історія країни, традиції і менталітет населення.
Ситуацію в Україні можна охарактеризувати такою аналогією. Бізнес у західних країнах можна порівняти з чемпіонатом з футболу, де існують усталені правила і незалежне суддівство. Держава встановлює правила, а незалежна судова влада регулює гру, виходячи з цих правил.
В Україні ж спостерігається парадоксальна...
Автор: Сергій УДОВИК
З погляду кейнсіанців податкова політика набагато могутніший і ефективнiший стабілізаційний засіб у порівнянні з кредитногрошовою політикою, на відміну від позиції монетаристів, переконаних у її неефективності і слабкості як стабілізаційного засобу. У нас превалювали монетаристські погляди, і, можливо, через це протягом історії розвитку незалежної України податковій політиці надавалося другорядне значення.
Не можна не враховувати й того, що високі ставки оподаткування поряд із зарегульованістю економіки впливають безпосереднім чином на частку тіньової економіки. Так, в Росії вона становить 30-31...
і «червона картка» для України?
Автор: Сергій УДОВИК
Однак переконливі поразки Явлінського та Жириновського на фоні перемоги Путіна в першому турі за досить високої явки виборців показали, що Путін дійсно намацав те заповітне, що відповідає сподіванням країни. Причому ця його цілісність натури й наявність саме того стержня або характеру, якого так не вистачало Явлінському, як, втім, і багато яким іншим політикам, було настільки очевидним, що не потребувало якоїсь виразної економічної програми або стратегії розвитку країни.
Проте було б великою помилкою вважати, що найяскравішою характеристикою Путіна є його слова, що стали знаменитими, — «мочити в сортирі». Якраз його лексика, навчання...
або Чому ми ходимо по колу?
Автор: Сергій УДОВИК
Протягом двох днів — 15 і 16 червня — проходила масштабна науково-практична конференція «Нові політичні реалії України на межі тисячоліть». На конференції виступив Президент України Л. Кучма зі своїм баченням проблем. Це була досить серйозна спроба оцінити десятирічний досвід країни і намітити шляхи її майбутнього розвитку.
Але спочатку наведемо деякі цитати із звернення Президента до Верховної Ради 11 жовтня 1994 р.:
«…Аналіз стану нашого суспільства переконливо засвідчив, що рятувати його старими методами безнадійно, що нам необхідна якісно нова соціально-економічна та політична стратегія.
…Сьогодні підготовчий період...
Автор: Сергій УДОВИК
Досвід демократичних країн свідчить про те, що благополуччя й динаміка їхнього розвитку базуються на існуванні легальної, законодавчо забезпеченої опозиції. Вся політична історія України, як і Російської імперії та СРСР, свідчить про те, що в нас ніколи не існувало подібного інституту. Навіть виборність гетьманів передбачала їхнє довічне правління, й відсутність інституту легальної опозиції призводила до появи й одночасної діяльності двох і, навіть трьох гетьманів і, як наслідок, до внутрішніх конфліктів і розколу країни, що закінчувалося черговою руїною.
У той же час придушення опозиції заганяло її всередину країни, й забезпечення загального «одобрямса» хоча й створювало лакований зовнішній...
Автор: Сергій УДОВИК
Перше. Спрацював російський сценарій бінарної опозиції: комунізм-антикомунізм. Однак, мабуть, цей сценарій точніше слід би назвати не російським сценарієм, а пострадянською спадщиною. Далася взнаки бінарна матриця мислення: свій- чужий, комуніст-антикомуніст, день-ніч, хороший-поганий. Однак порівняно з російським сценарієм були і відмінності. В Україні зроблено спробу консолідації центристських сил, що втілилася у канівській четвірці. На перший погляд, спроба невдала. Втім, чи такою вже вона була невдалою? Адже факт висунення після болісних переговорів відбувся. Правда, він протримався лише п'ять годин, але подію було зареєстровано.
Друге. На відміну від чисто біполярної...
Автор: Сергій УДОВИК
Конфлікт не може існувати без опозиції — тієї сили, що сприяє знаходженню вірного, «серединного», як кажуть буддисти, шляху.
Для успішного розвитку соціуму конфлікти також необхідні, як повітря, інакше суспільство впадає в застій і починає деградувати, що й спостерігалося в останнє десятиріччя існування Радянського Союзу.
Розвиток усіх цивілізацій відбувався через вирішення конфліктів.
Наприкінці ХХ століття західна цивілізація дiйшла висновку, що такі запущені стани суспільства, які вирішуються через найбільші конфлікти, звані революціями, дуже небезпечні й призводять до надзвичайно важких наслідків. Хаос і розруха — дуже висока ціна за вирішення конфлікту.
Тому...
Або міняти систему управління
Автор: Сергій УДОВИК
Здавалося б, в Україні створено сучасну систему управління — Президент, Верховна Рада, Кабінет Міністрів, нова Конституція разом з Конституційним судом тощо — все як у найрозвиненіших країнах, але якщо придивитися уважно, то за фасадом ми побачимо традиційне потьомкінське село, а точніше — систему управління, так геніально впроваджену товаришем Сталіним. Модель управління за Сталіним теж містила всі атрибути цивілізованої держави: Конституцію, Верховну Раду, Радмін, Генерального секретаря — аналога президента. У чому ж полягала геніальність винаходу Сталіна? А в тому, що він персональну відповідальність на вищих рівнях влади замінив колективною...